「土佐派」の裏切り（＾＾；）

旬刊 出版ニュース2009年3月上旬号の目次一覧
↑こちらに掲載の，↓この文章．

---

若い図書館職員に、あえて確認しておきたい図書館の役割: 館界に蔓延するおかしな論旨--伊藤昭治＠元茨木市立中央図書館長

---

　無内容な代物であり，批判に多言を弄するのは時間の無駄なので１箇所だけ．

---

「歴史を学ぶことが大切だと言っているのは（以下略）」（p.6）

---

では，こちらは如何ですか？

---

「このほか，立憲改進党の中心人物であった小野梓や馬場辰猪なども（以下略）」
『新版図書館の発見』前川恒雄，石井敦著，日本放送出版協会，２００６年１月，p.123

---

この程度の初歩的な間違いを３０年以上指摘できない（初版でも間違っていた）方が「歴史を学ぶことが大切」とおっしゃる，その「歴史」って何ですか？
　ときに高知県（小野や馬場の出身地，立志社も高知人脈）には，図問研の有力な会員もいるかと聞いていますが，「土佐派」はこの箇所について指摘しないのでしょうか？　『市民の図書館』というイデオロギーの前には，「神」を守るために白も黒といわなければならないんでしょうか(sigh)．

　ちなみにこの箇所，日本の近代政治思想史を多少なりとも齧った人間には，まったく些細な間違いではないですよ．小野梓（１８５２－１８８６）と懇意だった馬場辰猪（１８５０－１８８８）が，立志社との関わりがあったとはいえ，小野が設立に深く関与した改進党ではなく，板垣退助の自由党に参画し，「結党時の自由党で主導的な役割を果たしたのが馬場と枝盛だった」（『植木枝盛』米原謙著，中央公論社〈中公新書１０８６，p.5〉，１９９２年８月）ことはつとに常識であり，例えば馬場が「なぜ改進党をえらばなかったのであろうか」と，その評伝『馬場辰猪』（中公文庫，１９９５年６月）の著者である萩原延壽も問いを立て，わざわざその理由を考えているのですから（p. 206-222）．

　というわけで，伊藤の文章はそもそものキモがダメです．そして，あとに延々と続く文章が信用にも信頼にも足らない，Gleichshaltungを意図したプロパガンダであることは，多言を要しますまい．この程度のものを載せる「出版ニュース」の見識を疑います．

（３月８日改稿）