図書館目録再考

　OPACを考える前に，検索されるデータを作成するための目録法を考えることから．これはやっぱり，個人的な体験から起こさなければダメか（＾＾；）．

　先日，敗北を喫したんですよ．MARC21準拠とかいう目録規則に．今や「大きな字で書いてあるのが本タイトル」という常識は通用しないorz　以前にも愚智提衡而立治之至也: ダメな図書館目録の例から始まる一連のエントリーで，あれこれ議論したところですが，大学図書館に関する限り現在の図書館目録は「提供のための目録」どころか「管理のための目録」ですらなく，「目録規則のための目録」即ち「人のために法がある」のではなく「法のために人がいる」状態に堕しているということだとしか，僕には思えないのですが，違うんでしょうか？

　ところで，過日僕が担当している演習の期末試験の採点をやっていたら，自由記述欄で「図書館目録があれほどマニアックなものだとは思いませんでした」 という記述にぶつかりました（＾＾；）．それは確かにその通りで，目録規則とは「例外」を見つけるとそれをすべて飲み込まずにはいられない消化のいい胃袋を持っているために，あまりに精緻になりすぎて作る側も使う側も，誰もが簡単に使える代物ではなくなっているのが現状でしょう．

　図書館の目録は今後，マニアックと簡略化の二極分化が起きて進むだろうと，想像しているワタシ．マニアックの方向はAmazonの「なか見！　検索」みたいな方向と昔のキーワード・抄録検索の方向が，簡略化の方はメタデータ（ダブリン・コアみたいなの）程度の書誌記述で．という話は，既に僕自身が愚智提衡而立治之至也: ダメな図書館目録の例：補遺その３で繰り広げていたのでした（＾＾；）．あれから４年ほど立つのに，全く考え方が変化していません．新しい展開もありません．どうしたものだか．