「図書館」間の機能分化（おさらい）

　僕は大半の公共図書館関係者が，「図書館」という言葉を無意識のうちに公共図書館，あるいは公立図書館と同義に用いているのに反発を感じていて，このblogに限らず自分で使用するときはくどくなるのも厭わずに「公共図書館」「公立図書館」「大学図書館」「専門図書館」という館種を明示してきたつもりである．

　実は，それでもまだ充分ではなかった（＾＾；）．tohruさんの【県立図書館分館の市立化】【足利市の市立化反対】が明らかにしているように，公共図書館を論じるにおいては「都道府県立図書館」と「市町村立図書館」の間にも，明確に分化された機能があり，これらを地方自治体という基盤故に同一視して「公共図書館」というカテゴリーで語ることには，もはや無理があるのではないか．

　このことは，公共図書館業界人には恐らく自明のことであり，このようなことを書いていると日図研や図問研の関係者は「何を今更」と嘲笑を投げつけられそうである（＾＾；）．しかし，tohruさんが引いている新聞の記事においては，どうだろう．業界人が嘲笑の対象にできるほど，都道府県立図書館と市町村立図書館の間にある機能の分化が，記事に登場するひとたちには明確に認識されているだろうか．

　あるいは，塩見昇が自らの論証を固めるために用いるステレオタイプであるところの「研究者と県立図書館の関係者」ｖｓ「市町村立図書館の関係者」という図式．この図式は僕が以前も指摘したようにそもそも有効ではないのだが，この図式は都道府県立図書館と市町村立図書館の機能の分化が確立している，というのが前提になっているはずであろう．そんな前提は，業界人の狭いサークル内ならともかく，一般には前提として全く機能していないんじゃないか．

（この項未完につきこちらに続く）