「役に立つ公共図書館」が排除するもの

　はじめにお断りしておきます．当blogの【図書館】カテゴリーは，単独のエントリーごとになるべく完結するように書いてはいますし，続き物についてはリンクやトラックバックを利用して出来る限り関連をわかりやすく整理するように努力しています．しかし，以前に書いたエントリーからの積み重ねを前提に端折って書いているところもありますので，【図書館】カテゴリーにあるエントリーを俎上に載せてご議論いただくときは，出来れば俎上に載っているエントリー以前のエントリーも，背景として参照してもらえるとありがたいです．

　で，【愚智提衡而立治之至也: 「役に立つ公共図書館」の呪縛】についてdoraさんが【DORAの図書館日報: キーワードは「発見」】を書いてくださったところに付いたnora-takaさんのコメントなんですが．
　そういう読まれ方をするのは，ちょいと心外だったりします（＾＾；）．

　いつだったかの「図書館雑誌」の巻頭言で「「図書館は要らない」というニーズが多数を占めたとき，図書館側はどう対処するのか？」という問いが投げかけられていたことがあります．僕が図書館業界（特に公共図書館）を考えるとき意識的にせよ，無意識にせよ常に念頭においているのはこのことなんです．つまり，役に立とうが立つまいが，「図書館」と言う概念乃至存在は市民生活において警察や消防と同様に必要なものなんだというところまで，その存在を確立しなくちゃダメなんじゃないか，と．ある地域において「役に立たないから要らない」というニーズがたとえ多数を占めても，図書館という存在は市民生活／社会を成立させるための，維持するための必要かつ十分な基盤なのだから潰してはいけない，と為政者を含めた地域住民に考えてもらえる，というところまで持っていかなくちゃいけない．

　それを，今の業界の多数派の如く図書館原理主義や功利主義から導かれた発想で達成しようというのは，まずもって不可能だろうと思ってます．そういう意味で，現状では日本図書館研究会読書調査研究グループの貸出至上主義も，にわか仕込み（右へ習え式）のビジネス支援も「同じ穴の狢」じゃないですか（＾＾；）．そこには必ずと言っていいほど「排除の論理」が内在しているからです．貸出至上主義の代名詞と言える「読まれない本は本ではない」という言葉がその典型ですが，「役に立つ」ことが社会において目的とされたときに必ずと言っていいほど「不要不急」を錦旗とした排除行動が発生してます．それは日図研や図問研のような業界ギルドにはびこるセクト主義やファッショに限らず，世界史を繙けばいくらでも例を見出すことが出来ます．

　ですから他の方は知らず，僕は「役に立つ」「役に立たない」という次元の低い二元論で図書館を論じているわけではありません．業界の内外で「役に立つ」ことを図書館の至高の目的となす連中が，「役に立たない」ことを理由に別の立場に立つ図書館および業界関係者を排除する発想に異議を唱えているのです．いまひとつ，現在の図書館業界，特に公共図書館業界で幅を効かしている「公立図書館こそ世界で最高の建物」と言わんばかりの図書館原理主義的な発想にも異議を唱えます．グスタフ・マーラーの言をもじれば「図書館は世界のようなものでなければなりません．それはすべてを抱擁せねばなりません！」もしこのような言い方が許されるとしたら，それは世界の「頂点」としてそうあるのではなく，世界の「基礎」としてそうあるべきなのです．先日指摘した赤木かん子のように，そこを勘違いしているひとがこの業界には多過ぎます．

　・・・・・・・・・正直なところ，こーゆう「解説」の類は今，あまり書きたくないんです．理想と現実の落差のあまりの激しさが，恥ずかしいから（＾＾；）．今回はそうも言ってられないので止む無く執筆しましたが，こーゆうことを書いても恥ずかしくない程度に，おのれとおのれの勤務先を充実したいものです．