独断廃棄は著者の利益侵害

　船橋市立西図書館で２００１年に起きた蔵書廃棄騒動について自由主義史観派が船橋市を訴えていた裁判の，最高裁判所における判断が本日出ました．

京都新聞【独断廃棄は著者の利益侵害 最高裁が初判断】【判決要旨 図書館の本廃棄で最高裁】
読売新聞【つくる会などの著書、図書館で廃棄は違法…最高裁判決】
毎日新聞【つくる会書籍：廃棄訴訟、東京高裁に差し戻す　最高裁】
朝日新聞【「つくる会」関係者著作の図書館蔵書処分は違法　最高裁】
産経新聞【独断廃棄は著者の利益侵害　最高裁「図書館は意見伝える場」】

　記事を見る限り，公共図書館業界における「最悪の事態」は避けられたか，という印象ですね．思った以上にある意味，常識的な判断だったと思います．要するに「図書館員の恣意で公共図書館の蔵書を捨てるな．蔵書は公正に扱い，廃棄するなら基準を守り，説明責任をきちんと果たせ」ということでしょ．そんなの，当たり前じゃないですか（＾＾；）．あとは，それだけの負託と責務に応えることの出来る人材を図書館に充当してください，と注文しておきます．

　なおこの判例は，例えば自由主義史観派が「あの公共図書館にある『××』という蔵書は自虐史観だから捨てろ」と公共図書館に迫っても，それに対して「ノー」を言える根拠になるんじゃないでしょうか．

　今回の最高裁判決の要旨全文の正式なリリースはこちらです．