北九州市立図書館への指定管理者制度導入

　昨日のエントリー【志ある司書はベストセラーを選書しない？】に関連して，「平成１６年度第２回北九州市立図書館協議会　会議録」という文書を見つけたのでリンクしておきます．質疑の部分がなかなかスゴイですよ（＾＾；）．誤解されても困るので，気になったところをそっくりコピー＆ペースト．

　「導入に伴うメリットを見る中で、私は、良くなる部分がけっこうあるんだな、ということを実感しています。図書館に必要な司書が７５％以上確保ということが条件ということで、ここは良くなるなと思います」（協議会委員）

　総合職をよしとする日本の公務員制度の下では，政治家（≒市長，議員）が発想を変えない限り図書館司書が専門職として自立するのは不可能．司書の側には，司書を専門職として確立できるだけの学説も実績も政治力も無い．「専門職」確立の失敗は，ここ３０年余りにわたって日図研と図問研が牛耳ってきた図書館業界における専門職政策と戦略・戦術の失敗であり，失敗の責任を両団体の政策立案部門もしくはイデオロギー部門が負うべきもの．

「私としては大賛成で是非やっていただきたいと思いますし、我々図書館協議会の委員というのは図書館の管理運営に関して意見を言うのであって、この制度に関して、立場上良い悪いを言うのではないと思うのです。」（協議会委員）

　それは幾ら何でも強弁が過ぎるような気が（＾＾；）．「指定管理者制度」の導入が，「図書館の管理運営」に関する問題では無いというのは，少々認識が甘いんじゃないでしょうか．

「図書館は市民の皆さんがおいでいただくのにお金を取るということになっておりませんので、委託した指定業者の人がいくらたくさん市民を呼んでも、どんどん収入があがってくるという制度にはなっていません。市との委託の関係が民間の業者にとっては１つの収入源になると思いますが、頑張れば頑張るほど収入が上がっていく状況には図書館の場合はなっておりませんので、その辺のところがどういう具合になるかな、というところです。それが即デメリットの範疇に入るかどうかは分かりません。一般の国営企業を民営化するというのとはちょっと違うかな、というところです。いずれ図書館法が改正になり、市民１回おいでになれば２００円いただきます、というようなことにでもなれば、話は別ですが、そんなことにはなっておりません。」（協議会事務局）

　うわはははは（＾＾；）．この認識の貧しさはちょっとどうなんだか．公共図書館の役割は「知る権利の保障」であり，それは市民が支払う税金で贖われるべきことだからこそ，「公共図書館無料の原則」ということが言われているわけだが．「知る権利の保障」を公務員自身が否定してどうする．
　まあ，公共図書館業界にも「ビジネス支援やるなら私立図書館でやれ！」などという輩がいるくらいだからねえ．あまりこの発言の貧しさを大声で笑うことは出来ないかな（-_-；）．